Po teisėsaugininkų nustatyto fakto, jog pilnai neišvalytomis nuotekomis teršė Kuršių marias, uostamiesčio vandentiekininkų paslaugomis priversta naudotis AB „Grigeo Klaipėda“ už tai pilnai neatsiskaito. Susiklosčius tokiai situacijai, uostamiesčio savivaldybės valdomas „Klaipėdos vanduo“ teikia ieškinius teismams.

Abiejų įmonių vadovai teigia, kad tokią padėtį nulėmė pasikeitęs teisinis reglamentavimas, kurį įmonės suvokia skirtingai. Pasak „Grigeo Klaipėda“ generalinio direktoriaus Tomo Eikino, kadangi pati ministerija nepateikia išaiškinimo, tad neliko nieko kito, tik spręsti ginčą teisminiu keliu.

Klaipėdos apylinkės teismas vasario pradžioje atsisakė priimti „Klaipėdos vandens“ ieškinį „Grigeo Klaipėda“ dėl 50 735,05 Eur skolos ir 10 proc. dydžio palūkanų priteisimo. Tokį neigiamą savo verdiktą šis teismas motyvavo aplinkybe, kad ši įmonė jau yra pateikusi ir ieškinį Klaipėdos apygardos teismui. Esą jis grindžiamas tais pačiais faktiniais duomenimis ir dėl tos pačios 2022 m. pabaigoje sudarytos laikinosios nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo–pardavimo sutarties. Šis teismas laikėsi nuomonės, kad „Klaipėdos vanduo“ turi reikšti tik vieną ieškinį dėl visos skolos, o ne du dėl skirtingų mokėjimo periodų.

Nesutikdami su tokiu sprendimu vandentiekininkai apskundė jį Klaipėdos apygardos teismui ir jo teisėja Raimonda Andrulienė, išnagrinėjusi skundą, nusprendė, kad pirma instancija buvo neteisi. Jos priimtoje nutartyje pažymima, kad Klaipėdos apygardos teismui pateiktas ieškinys nesuteikia pirmosios instancijos teismui pagrindo konstatuoti kokius nors trūkumus.

„Bylos nėra tapačios ir reikalavimai nesidubliuoja, skiriasi tiek ieškinio dalykas, tiek pagrindas“, – rašoma nutartyje, pabrėžiant, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama byla yra žymiai didesnės apimties, ginčo suma čia siekia 302 935,18 Eur, o joje keliami klausimai yra susiję ir su kitomis sutartimis.

Šia iškart įsigaliojusia nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas ir ieškinio priėmimo klausimas perduotas nagrinėti iš naujo.

„Klaipėdos vandens“ generalinis direktorius Benitas Jonikas „Atvirai Klaipėdai“ aiškino, kad „Grigeo Klaipėda“ skola susidarė dėl „skaičiavimo niuansų pasikeitus formulėms“.

„Pasikeitė įstatymas ir dabar abi pusės skirtingai jį traktuoja“, – sakė B. Jonikas.

Analogiškai kalbėjo ir „Grigeo Klaipėda“ vadovas T. Eikinas.

„Esmė yra visiškai neaiškiame naujame reglamentavime, kurio negali paaiškinti ir pati Aplinkos ministerija. Užklausėme jos, bet atsakymo nėra. Kadangi neaišku nei klientui, nei paslaugos teikėjui, neliko nieko kito tik aiškintis teisme. Tikrai nėra jokio piktybiškumo iš mūsų pusės“, – sakė T. Eikinas.