Praėjus beveik mėnesiui po uostamiesčio savivaldybė pranešimo apie tai, kad bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ („Klasco“) teritorijoje pradedami palapinėmis vadinamų sandėlių, kuriuos teismai pripažino nelegaliais statiniais, demontavimo darbai, pagaliau pasirodė ir akivaizdūs tokie judesiai.
Lapkričio 21-ąją išplatintame minėtajame pranešime buvo rašoma, kad Klaipėdos meras Arvydas Vaitkus kelis kartus buvo susitikęs su bendrovės atstovais pasitarti, kaip šį klausimą būtų galima operatyviai išspręsti ir esą darbai prasidės jau tą savaitę. Tačiau iki iš išorės matomų darbų praėjo dar ne vienas trečiadienis.
Situacija pasikeitė artėjant savaitgaliui. Šeštadienio rytą jau buvo nuimta dalis pietinės palapinės tento.
Lapkritį buvo skelbta, kad demontavimo darbus planuojama užbaigti 2024-ųjų pradžioje.
„KLASCO yra atvira dialogui ir neabejinga Klaipėdos miesto gerovei. Priėmus sprendimą, dar kurį laiką užtruko, kol radome rangovus šiems darbams atlikti bei tinkamiausius techninius sprendimus“, – minėtame pranešime buvo cituojamas įmonės vadovas Vitalijus Muštuk.
Jo vadovaujama kompanija dar visai neseniai buvo pateikusi skundą Regiono apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams, kad būtų pratęstas terminas palapinių nugriovimui, kai tai nurodė daryti dviejų instancijų teismai. Tačiau toks jos skundas buvo atmestas konstatavus, kad jis paduotas pasibaigus privalomųjų nurodymų įvykdymo terminui. Kadangi teisės aktai nenumato reikalavimo įvykdymo termino atnaujinimo galimybės, bendrovės nurodytų privalomojo nurodymo neįvykdymo priežasčių teismas nevertintino.
ISTORIJA
Po kelerius metus trukusio bylinėjimosi Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs antrą kartą pas jį sugrįžusią bylą palapinių, šį birželį konstatavo, jog jos yra nekilnojamojo turto objektai, pastatyti be privalomo projekto ir statybos leidimo.
„Atvira Klaipėda” jau ne kartą rašė, kad aiškintis, ar legaliai ši uosto kompanija dar 2016-2017 metais pastatė tokius laikinus sandėlius, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija ėmėsi 2019-ųjų pavasarį. Ji po tyrimo konstatavo, jog statybos buvo vykdomos pažeidžiant Statybų įstatymo nuostatas ir surašė privalomąjį nurodymą iki 2020 metų sausio 25 d. nugriauti palapines bei sutvarkyti statybvietę. Tačiau „Klasco” su juo nesutiko ir užsuko teismų karuselę.
Iš pradžių vyko iki pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nukeliavęs bylinėjimasis dėl to, kur turi būti nagrinėjama byla. Pagaliau prasidėjus bylinėjimuisi iš esmės 2021 m. rugpjūtį Klaipėdos apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė paskelbė, kad įmonės skundas atmetamas kaip nepagrįstas – anot teismo, tokie sandėliai yra nekilnojamojo turto objektas. Tačiau apeliacinį „Klasco” skundą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. gruodį konstatavo, kad nėra pagrindo daryti vienareikšmiškos išvados, ar palapinės yra nekilnojamieji daiktai, taip pat buvo įžvelgtas pagrindas skirti pakartotinę ekspertizę ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Ekspertizė ir jos išvadų rašymas bei naujo posėdžio paskyrimas pirmoje instancijoje užtruko apie devynis mėnesius. Bylą išnagrinėjusi apylinkės teismo teisėja Audra Hadrovska vasario pabaigoje paskelbė, jog „Klasco” skundas ir vėl yra atmetamas. Tačiau toks sprendimas dar galėjo būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui ir kompanija pasinaudojo tokia galimybe.
Pastatytų palapinių ilgis siekia nuo 85 iki 100 m, plotis – po 48 m, aukštis – 15 m. Mažiausios plotas siekia 4 080 kv. m, kitų dviejų – 4 320 ir 4 800 kv. m.
nesuprantu kuo čia džiaugtis. Klasco iš viso turi būt išvaryta iš miesto centro. Dabar tiesiog kraus visokius nuodus po nosim, net nesslėps į palapines
Negaliu patikėti tokia laime, kad nebematysiu tos bjauradties pro langą.
normalu -privati Klasco kompanija, Kaip ir bet kuri kita verslo kompanija, daro biznį ir tiek kiek miesto valdžia leidžia. Tik, objektyvumo vardan-tai kad šios „palapinės” atsirado prisidėjo ir buvęs miesto meras B. Petrauskas ir ypač E. Gentvilas. Po to jau globojo ir puoselėjo R.Taraškevičius ir V.Grubliauskas savo nuolatiniais paslaptingais „tarimaisi” su uostu ir teisinantis nieko negalėjimu.. Ar pamiršote čia sandėliuotų ferolydinių, trąšų kalnus? Visos miesto tarybų valdančiosios daugumos tai matė, žinojo ir tylėjo. Galiausiai tuometinis savivaldybės direktorius Saulius Budinas pats asmeniškai šioms „laikinoms” palapinėms paslapčia davė sutikimus statyti. Kilus triukšmui tai įvardinama , kad – jos bus laikinos. Tad, kokius politikus miestą valdyti patys išsirenkame, tokį miestą ir matome nes ir šie žemės sklypai , kuriuose stovi šios palapinės, teisiškai yra visai ne uosto teritorija. A. Vaitkus prieš rinkimus pažadėjo tai pakeisti, dabar pažado laikosi ir tai daro.
Jokia privati teritorija – nuomojama
Taraškaus stiklainius tuo pačiu nuversti galėtų. Jei viską, tai viską. Neliečiamų juk nėra. Ai pala…
port
Šaunu šampaną. Pagaliau. Apskritai, tą baisų Klasco iškeldint iš centro. Nulis pastangų kažkaip reprezentatyvios tą savo teritoriją tvarkyti, tyčiojasi iš klaipėdiečių nuolat
Nepamirsote kad Klaipėda yra uostamiestis? Krova turi buti didinama.. kas del klasco tai atvira keova senai turejo buti uždrausta
Tai, dabar bandoma vystyti pietinių uosto vartų idėją. Kas trukdo KLASCO iškelti ten, o į KLASCO dabartinę vietą perkelti planuojamą jachtų mariną?
Turite pasiūlymų ? Kur iškeldinti ? Gal į mėnulį ? O gal pasekime daugelio liaupsinamos Liepojos pavyzdžiu ? Išsikasame porą kanalų į sausumos gilumą (analogai- Prekybos ir Karostos kanalai Liepojoje),sugrūdame į juos visas uosto įmones ir išdidžiai vaikštinėjame marių pakrantės pievomis,nes krantinės irgi yra „baisuokliškas” uosto palikimas,kaip ir „baisuokliškos” palapinės,ir jas reikia nugriauti .
Ačiū žurnalistams, kad viešinat KLASCO šlykščių palapinių istorijos tiesą. Jei gu tokia įtaką gerbemas meras turi KLASCO tai tegu išviso iskeldina iš miesto centro ta baisią KLASCO su jų krovą.
Meras neturi galios. Kabinat ne tam medalius, ha ha. Savanaudžiai apgavikai. Mero pakalikai dirba nusisavindami kitų nuopelnus.
TEISMAS liepė palapines nugriauti.
Bjauru skaityti KLASCO vadovo pasisakymą ;”KLASCO atvira ir neabejinga Klaipėdos miesto gėrovei „.Kiek metų bylinėjosi, kiek kainavo bylinėjimasis, kodėl po teismo sprendimo vis dar „tampėsi, dar vis skundė ir skundė aukštesnėms instancijoms. Ir A.Vaitkus „kaip pilypas iš kanapių ” išlindo su savo „rūpesčiais”. Ištisai cinizmas
>>>Centro gyventoja.
Man labai idomu kaip jus tokios isvados priejote apie „mero itaka”? 😀
Pidarai
Kas?
Apie save iš didžiosios raidės ?