Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį atmetė Petro Gražulio skundą dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimo, kuriuo buvo atsisakyta jį registruoti savarankišku politinės kampanijos dalyviu artėjančiuose Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimuose, teisėtumo ir pagrįstumo.

Kaip nurodyta LVAT sprendime, pagal Rinkimų kodekso 11 straipsnio 3 dalį, asmuo, apkaltos proceso tvarka pašalintas iš pareigų arba netekęs Seimo nario mandato, gali būti renkamas Seimo nariu ar Respublikos prezidentu, kai nuo Seimo sprendimo, kuriuo jis buvo pašalintas iš užimamų pareigų ar buvo panaikintas jo Seimo nario mandatas, yra praėję ne mažiau kaip 10 metų.

Anot LVAT, nuo Seimo sprendimo, kuriuo panaikintas pareiškėjo Seimo nario mandatas, nėra praėję 10 metų, todėl pareiškėjo skundas dėl VRK sprendimo panaikinimo atmestas, pripažinus, kad VRK pagrįstai neregistravo pareiškėjo Petro Gražulio 2024 m. gegužės 12 d. Respublikos prezidento rinkimų savarankiškos politinės kampanijos dalyviu. Taip pat, nepatenkinus pareiškėjo skundo reikalavimo dėl VRK sprendimo panaikinimo, LVAT nenustatė pagrindo tenkinti pareiškėjo skundo reikalavimą dėl VRK įpareigojimo pratęsti terminą registruotis ir registruoti Petrą Gražulį politinės kampanijos dalyviu 2024 m. gegužės 12 d. prezidento rinkimuose.

P. Gražulis taip pat prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl oficialaus išaiškinimo, susijusio su jo teise kandidatuoti į prezidento pareigas.

LVAT teisėjų kolegija atmetė ir šį pareiškėjo prašymą – Administracinių bylų teisenos įstatyme nėra nustatyta, kad administracinis teismas gali kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl nagrinėjamoje byloje taikytinų teisės aktų nuostatų išaiškinimo.