Suėjus daugiau nei metams, kai tiriama vadinamoji Klaipėdos licėjaus byla, ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras nuo visuomenės atsitvėrė tylos siena.

Iki tol noriai ir profesionaliai bendravęs su žurnalistais, Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Aivaras Velutis pirmadienį į „Atviros Klaipėdos” žurnalistės klausimą, ar minėtasis ikiteisminis tyrimas nėra nutrauktas, atsakė klausimu: „O kodėl jis turėtų būti nutrauktas?”

Iki tol noriai ir profesionaliai bendravęs su žurnalistais, Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Aivaras Velutis atsitvėrė tylos siena. Palmiros Mart nuotr.

Prokuroras nei paneigė, nei patvirtino šio spėjimo, griežtai atsisakęs atsakyti ir į kitus žurnalistės klausimus bei ją pasiuntęs pas prokuratūros atstovę, atsakingą už komunikaciją.

Esą yra patvirtintas generalinio prokuroro reglamentas, pagal kurį nuo šiol visą informaciją iš prokuratūros galima bus gauti tik iš prokuratūros komunikacijos specialistų, įprasčiau vadinamų atstovais spaudai.

Atsiųstame formaliame Klaipėdos apygardos prokuratūros komunikacijos specialistės Ignės Rotautaitės – Pukenės atsakyme teigiama, kad „ikiteisminis tyrimas nėra nutrauktas, jis atliekamas”. Prokuratūros atstovė išvardino Baudžiamojo kodekso straipsnius, pagal kuriuos tyrimas atliekamas  – dėl turto pasisavinimo, turto iššvaistymo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu bei piktnaudžiavimo.

Atsakyme taip pat teigiama, jog „yra parengti galutiniai pranešimai apie įtarimus dviem asmenims, numatytos ir suplanuotos jų apklausos, po jų bus atliekami baigiamieji procesiniai veiksmai”.

Paprašius patikslinti, kas be licėjaus direktorės Reginos Kontautienės yra antrasis įtariamasis minėtoje byloje, atsakyta, jog „deja, bet šių duomenų pateikti negalime”, nors antrojo įtariamojo pavardės skelbti neprašyta. Neatmestina, jog tai gali būti mokyklos buhalteriją tvarkantis asmuo.

Prokuratūra paslaptimi laiko ir abiem įtariamiesiems skirtas kardomąsias priemones bei tai, kada maždaug byla galėtų pasiekti teismą – į šiuos klausimus atsakymų irgi nesulaukta.

INFORMACIJA

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos pareigūnai Klaipėdos licėjaus direktorę Reginą Kontautienę sulaikė praėjusių metų spalio 17 d. Tada skelbta, kad ji įtariama dokumentų klastojimu, svetimo turto iššvaistymu ir piktnaudžiavimu, siekiant asmeninės naudos. Buvo pranešta apie atliktas kratas  bei dokumentų poėmius licėjaus patalpose ir jos vadovės namuose. Skelbta, kad pasinaudodama savo pareigomis direktorė už vadovaujamos įstaigos lėšas pirko baldus, kurie nebuvo naudojami ugdymo įstaigos reikmėms ir buvo pristatyti ne į ugdymo įstaigą, o į direktorei ir jos artimiesiems priklausančias patalpas.

Vykstant ikiteisminiam tyrimui, direktorė 5 mėnesius buvo nušalinta nuo pareigų, ji į darbą grįžo šių metų kovo pabaigoje, jai buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Tada prokuroras minėjo, jog įtariamoji geranoriškai bendradarbiauja su teisėsauga, duoda parodymus. Tą patį „Atvirai  Klaipėdai” tvirtino ir į pareigas pavasarį sugrąžinta direktorė, teigusi, jog tikisi „objektyvaus ir nešališko, teisingo sprendimo“.