Klaipėdos apylinkės teismą pasiekė dar vienas antstolės kreipimasis, kuriuo prašoma skirti baudą buvusiai uostamiesčio savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo skyriaus vedėjai Irenai Šakalienei už teismo sprendimo nevykdymą.

„Atvira Klaipėda” jau ne kartą rašė, kad I. Šakalienei teismas neskundžiamu sprendimu buvo nurodęs griauti nebaigtą statyti priestatą uostamiestyje, K. Donelaičio gatvėje. Toks nurodymas atsirado po to, kai Generalinė prokuratūra buvo pradėjusi tyrimą dėl istoriniame K. Donelaičio g. 12 name visas patalpas įsigijusios I. Šakalienės šeimos ir Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) sudarytų sandorių su žemės sklypais bei pradėtų statybų ir perdavė bylą teismams. Įsiteisėjusiu Apeliacinio teismo sprendimu buvo panaikinti trys NŽT įsakymai dėl sklypų pardavimo, o leidimas rekonstruoti statinį pripažintas negaliojančiu visa apimtimi. Teismas nurodė, kad pastato griovimo darbus lygiomis dalimis turi finansuoti I. Šakalienė ir NŽT.

Kadangi suėjus terminui priestatas vis nebuvo pradėtas griauti, pernai spalio 15 d. buvo išduotas vykdomasis raštas, o antstolė kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teimą, kad šis skirtų baudą I. Šakalienei. Pastarosios advokatas teisme aiškino, jog pavyko rasti tik tokį rangovą, kuris sutiko baigti darbus iki šių metų rugpjūčio 31-osios. Vasarį šis teismas paskyrė I. Šakalinei 3 eurų dydžio baudą už kiekvieną uždelstą sprendimo įvykdymo dieną, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija (VTPSI) minėtojo Klaipėdos apylinkės teismo sprendimo neskundė.

Rugsėjo pradžioje Generalinė prokuratūra pranešė, kad jos vadovė Nida Grunskienė ir Generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausioji prokurorė Deimantė Nikitinienė Aplinkos ministerijoje vykusio darbinio pasitarimo metu su ministru Simonu Gentvilu ir šiai ministerijai pavaldžių institucijų atstovais aptarė jų veiklą bei atsakomybę vykdant teismų sprendimus dėl valstybinėje žemėje savavališkai pastatytų statinių pašalinimo. Minėtas konkretus I. Šakalies statybų atvejis. Tačiau apčiuopiami tokio pasitarimo rezultatai taip ir nebuvo įvardinti. 

Praėjusią savaitę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose turėjo būti pradėta nagrinėti byla pagal dar vieną antstolės Astos Rimaitės-Žičkuvienės pareiškimą dėl baudos už teismo sprendimo neįvykdymą skyrimo I. Šakalienei, tačiau posėdis netruko baigtis tik prasidėjęs.

Bylą nagrinėjanti teisėja Diana Bučienė paskelbė, kad tik prieš pat posėdį buvo gautas I. Šakalienės atsiliepimas. Pastarosios advokatas Justas Čobotas atsiprašė dėl to ir tikino, kad jo klientė gana pavėluotai gavo teismo dokumentus ir iki pat paskutinio momento buvo renkami įrodymai, kurie paaiškintų esamą situaciją.

Savo ruožtu VTPSI atstovė Judita Vadeikienė paprašė teismo apsvarstyti galimybę į procesą įtraukti NŽT, kad ir ji pateiktų paaiškinimą dėl sprendimo neįvykdymo.

„NŽT privalo irgi finansuoti griovimo darbus, jos nuomonė būtų reikšminga”, – tokį prašymą palaikė J. Čobotas.

Konstatavusi, kad dėl to, jog nespėta susipažinti su I. Šakalienės atsiliepimu, teismas negali pradėti iš esmės nagrinėti bylos, teisėja nusprendė paskelbti pertrauką. Taip pat ji nusprendė suinteresuotu asmeniu į bylą įtraukti NŽT ir nustatė 14 dienų terminą, per kurį ji turi teisę pareikšti atsiliepimą.

Kitas teismo posėdis numatytas beveik po mėnesio.

I. Šakalienė savo versiją apie visą šią istoriją „Atviroje Klaipėdoje” buvo išdėsčiusi prieš mėnesį.