Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-01-30 |
Klaipėdos apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė nuosprendį apeliacine tvarka nagrinėtoje baudžiamojoje byloje dėl 12-os nepilnamečių tvirkinimo, įtraukimo girtauti bei nugirdymo ir grasinimo nužudyti. Skundą šiam teismui buvo pateikęs Viktoras Usovas, kurį pernai birželį pirma instancija nuteisė 4,5 metų laisvės atėmimo bausme. Iš jo taip pat bus konfiskuoti du ginklai, dviem nukentėjusiems priteista po 500 eurų. Valstybės naudai iš V. Usovo buvo priteista per 7000 eurų už nukentėjusiesiems suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Apygardos teismo kolegija, kurią sudarė teisėjai Lina Nainienė, Eugenijus Antanauskas ir Eduardas Maškevičius, nusprendė pakeisti pirmos instancijos nuosprendį. Nurodyta, kad V. Usovas turi iškart atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmę, o likusios vykdymas bus atidėtas trejų metų laikotarpiui, įsipareigojant jį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Taip pat jam uždrausta bendrauti su nepilnamečiais.
V. Usovui buvo pareikšti kaltinimai, kad jis nuo 2013 iki 2018 metų įvairiose vietose užmiestyje, neretai – automobilyje, tenkinęs savo lytinę aistrą su nepilnamečiais asmenimis, juos girdęs alkoholiu. Jam iš viso buvo inkriminuota 18 nusikalstamos veikos epizodų. Pareigūnai V. Usovą sulaikė 2018 m gegužės 18 d. Iš pradžių jis buvo suimtas mėnesiui, vėliau suėmimas pakeistas švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.
Vyras buvo kaltintas dėl lytinės aistros tenkinimo su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu ir nepilnamečiu, pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, vaiko įtraukimu girtauti, vaiko nugirdymo, tvirkinamųjų veiksmų nepilnamečių atžvilgiu ir grasinimu nužudyti.
Apeliacinius skundus pateikę V. Usovas ir jo gynėjas kritikavo byloje atliktą įrodymų vertinimą, prašė jį išteisinti arba paskirti švelnesnę bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, teigė, kad ikiteisminio tyrimo institucijos ir pirmosios instancijos teismas, būdami šališki nuteistojo atžvilgiu, padarė esminius Baudžiamojo proceso kodeskų nuostatų pažeidimus.
Anot apygardos teismo, nuteistasis ir jo gynėjas nenurodė realių faktų, paneigiančių apylinkės teismo teisėjo nešališkumą nagrinėjant bylą. Apygardos teismas konstatavo, kad V. Usovo kaltė dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų yra visiškai įrodyta. Visgi, jos vertinimu, pirmosios instancijos teismo nepagrįstai neapsvarstė galimybės taikyti kaltininkui dalinį bausmės vykdymo atidėjimą. Kolegija, įvertinusi nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, nusprendė, kad šiuo atveju yra įstatyme numatytas pagrindas taikyti dalinį bausmės vykdymo atidėjimą, t. y. nuteistojo asmenybė nėra tiek pavojinga ir bausmės tikslai gali būti pasiekti iš dalies atidėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą.
Pats V. Usovas nuosprendžio išklausyti ketvirtadienį neatvyko.
Byla Klaipėdos apylinkės teisme buvo gauta 2019 m. rugpjūčio 1 d., bet pradėta nagrinėti tik 2020-ųjų pradžioje. Ji buvo nagrinėjama uždaruose posėdžiuose. Pirmojo posėdžio pertraukos metu V. Usovas žurnalistams pareiškė, jog kaltinimų nepripažįsta ir byla esą yra sufabrikuota.
Apygardos teismo nuosprendis įsigalioja iškart, bet dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Tiesa, pastarasis priima nagrinėti ne visus skundus.
V. Usovas Klaipėdoje buvo plačiai žinomas pramogų ir sporto pasaulyje kaip įvairių socialinių projektų, skirtų vaikams, rengėjas. 2009 metais jis buvo paskelbtas pilietiškiausiu jaunu žmogumi Klaipėdoje. Iki šios bylos žiniasklaidos dėmesio centre vyras buvo atsidūręs dėl bylinėjimosi su jį iš darbo atleidusiu Klaipėdos „Neptūno“ krepšinio klubu, anksčiau – dėl skolos krepšininkui Jonui Valančiūnui.
V. Usovas prieš metus buvo nuteistas už tai, kad 2015-2017 m. apgaulingai tvarkė UAB „Oltima“ apskaitą – apygardos teismas paliko nepakeistą pirmos instancijos sprendimą. V. Usovui teismas skyrė 7500 Eur dydžio baudą ir nurodė sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Dėl bendrovės „Oltima“ V. Usovas jau turėjo teisminių reikalų anksčiau – 2021-ųjų balandį Klaipėdos apygardos teismas iš dalies patenkino bankroto administratoriaus ieškinį. Teismas iš jo priteisė 32 731,26 Eur, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir 716 eurų žyminio mokesčio.
Alfredas kiekvieną bananą prilaikydavo