Pirmos instancijos teismas konstatavo, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) pagrįstai nubaudė Nidos restoraną „Bulvikis“ valdančią bendrovę „Nidos pastogė“ už tai, kad ji be reikiamų statybos leidimų įsirengė dvi stogines su terasomis.

Šių statybų istorija dar pernai rugpjūčio pabaigoje buvo aprašęs portalas delfi.lt. VTPSI šį portalą tada buvo informavusi, kad išnagrinėjus gyventojų skundą ir atlikus patikrinimą Nidoje, Kuverto g. 2, buvo nustatyta, kad neturint privalomų statybą leidžiančių dokumentų buvo pastatytos dvi stoginės su terasomis. Dėl to statytojui buvo surašytas privalomasis nurodymas šiuos statinius nugriauti.

Visgi šiuo nurodymu istorija nepasibaigė – ji persikėlė į teismą.

VTPSI už nelegalią statybą UAB „Nidos pastogė“ dar buvo paskyrusi ir 1 000 eurų dydžio baudą. Inspekcija buvo konstatavusi, kad bendrovė be leidimo pastatė 63,19 ir 75,07 kv. m ploto medines įstiklintas stogines su terasomis. Tačiau pačios bendrovės atstovai su tuo nesutiko bei aiškino, kad stoginės nėra statiniai, nes joms neįrengti pamatai, be to jų įrengimo projektui esą buvo suteikti visi kompetentingų įstaigų sutikimai. Tad bendrovė dėl tokio inspekcijos sprendimo pateikė skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

„Nidos pastogė“ vadovas Andrius Emdė teismo posėdžio metu aiškino, kad anksčiau šioje vietoje buvo senos metalinės, įbetonuotos „baisios“ pastogės. Jis su partneriais Neringoje esą vysto „70 proc. maitinimo verslų“, „perima visas senas vietas perima ir vietoje jų atidaro naujus, modernius, geresnius restoranus“. Šitas projektas taip pat buvo perimtas prieš trejus metus, buvo gauti visi reikalingi leidimai, bet kaimynai pateikė skundą, nes neva jaučia pavydą ir nori susidoroti.

Visgi bylą išnagrinėjusi teisėja Eglė Žakevičiūtė konstatavo, jog bendrovės skundas yra atmestinas.

Anot teismo, byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, jog „Nidos pastogė“ pažeidė Statybos įstatymo nuostatas, nes 2022 m. birželį ir 2023 m. liepą savavališkai pastatė du I grupės nesudėtingus inžinierinius statinius.

„Pareiškėjos atstovų teiginiai, kad stoginės nėra statiniai bei, kad jas galima perkelti į kitą vietą, nepakeitus jų paskirties ir iš esmės nesumažinus jų vertės, atmestini kaip nepagrįsti“, – rašoma teismo nutartyje.

Teismas akcentavo, kad visi bendrovės pateikti suderinimai nėra statybą leidžiantis dokumentas, kurį statant tokius statinius privaloma gauti įstatymo nustatyta tvarka ir terminais.

Tokia nutartis, kuria atmestas bendrovės skundas, dar gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.

Lrt.lt pernai rašė, kad panašių pretenzijų VTPSI turėjo ir kitam su A. Emde susijusiam restoranui – Preiloje veikiančiai „Fisheria“. O jo restoranas „Bo House“ buvo linksniuojamas dėl ant valstybinės žemės be leidimo pastatytų staliukų.