Klaipėdos savivaldybės administracija atsisako paisyti Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) rekomendacijos nutraukti sutartį su naujojo miesto ženklo kūrėjais, o meras Vytautas Grubliauskas šalia pavedimo atlikti tarnybinį patikrinimą jau inicijavo ir miesto Tarybos sprendimo projektą dėl laikinosios komisijos sukūrimo. Ji turėtų nustatyti, „kokios institucijos laikytinos atsakingomis už galimai netinkamą šio ženklo atnaujinimo procedūros vykdymą”.

Jei šį mėnesį vyksiančiame miesto Tarybos posėdyje politikai palaikys tokią iniciatyvą, tai jau būtų antroji tokia komisija, kuri gilintųsi į miesto valdžios darbo broko aplinkybes. Pernai buvo sukurta komisija vadinamosios maršrutinių krizės aplinkybėms nagrinėti.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Sutarties nenutrauks?

Žinia, rugsėjo viduryje VPT  paskelbė, kad uostamiesčio savivaldybė sutarties su UAB „Alora” vykdymo metu savo veiksmais sudarė situaciją kai buvo pažeisti Viešųjų pirkimų įstatyme įtvirtinti skaidrumo ir lygiateisiškumo principai. VPT Savivaldybės administraciją paragino sutartį su UAB „Alora“ nutraukti.

Savivaldybės administracijos direktorius Saulius Budinas „Atvirai Klaipėdai” sakė, kad  kol kas sutartis tikrai nenutraukta, nes savivaldos juristams atrodo nepakankamas teisinis pagrindas tai padaryti.

„Mes paprašėme patikslinimo, nes mums pritrūko informacijos dėl tam tikrų punktų. Paprašėme patikslinti papildomai, kad įsivertintume”, – sakė S. Budinas.

„Atviros Klaipėdos” duomenimis, vieni iš Savivaldybės argumentų yra tai, kad buvo tik „smulkūs procedūriniai trūkumai,” sutartis yra visiškai įvykdyta, tad net ir ją nutraukus „Alorai” vis tiek reikėtų sumokėti visą sumą – 24 170 Eur.

VPT viešųjų ryšių patarėja Sigita Zumerytė-Arlauskienė informavo, kad sulaukus tokio atsakymo bus sprendžiama „dėl tikslingumo ginti viešąjį interesą ir/ar patraukti atsakingus asmenis administracinėn atsakomybėn”.

Ši tarnyba dėl panašios istorijos jau buvo pareiškusi įspėjimus Savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamento direktoriui Liudvikui Dūdai, Finansų ir turto departamento direktorei Aldonai Špučienei, Investicijų ir ekonomikos departamento direktoriui Ričardui Zulcui bei tuometinei Socialinio reikalų departamento direktorei Audrai Daujotienei. Tokios nuobaudos, kurių nepanaikino ir teismai, jiems buvo paskirtos už tai, kad nepaisė VPT nurodymo nutraukti naujosios mokyklos projektavimo sutartį.

Tarnybinį patikrinimą papildys ir politinis?

Klaipėdos meras Vytautas Grubliauskas prieš porą savaičių „Atvirai Klaipėdai” teigė, kad  pasirašė pavedimą, kuriuo prašo Savivaldybės administracijos vadovybės atlikti tarnybinį patikrinimą dėl ženklo pirkimo ir kūrimo istorijos.

S. Budinas antradienį sakė jį jau gavęs.

„Bet kuriuo atveju į tai reaguosiu ir priimsiu sprendimą”, – teigė direktorius.

Tačiau pasirodo, kad meras nėra linkęs apsiriboti vien šiuo tyrimu. Prie spalio mėnesio miesto Tarybos posėdžiui registruojamų sprendimų projektų jau yra ir jo inicijuojamas „Dėl laikinosios komisijos Klaipėdos prekės ženklo atnaujinimo aplinkybėms nagrinėti sudarymo”. Iš visų frakcijų sudaromą komisiją norima sukurti atsižvelgiant „į susidariusią situaciją dėl galimai netinkamo Klaipėdos prekės ženklo atnaujinimo procedūros vykdymo”.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Jei miesto Taryba pritars, iki gruodžio 3 d. tokia komisija turėtų „išnagrinėti Klaipėdos prekės ženklo atnaujinimo aplinkybes (atnaujinimo paslaugos pirkimo, sutarties sudarymo, autentiškumo patvirtinimo ir kt.), nustatyti, kokios institucijos laikytinos atsakingomis už galimai netinkamą šio ženklo atnaujinimo procedūros vykdymą”.

„Čia jau ne manęs tikriausiai klausti reikia. Nenoriu komentuoti politinių sprendimų”, – apie tokį sprendimo projektą sakė S. Budinas.

Paklaustas, ar tai negali būti akivaizdus požymis, jog tarp jo ir mero kyla politinė konfrontacija, jis teigė kol kas nieko nevertinantis ir nenorintis ką nors daugiau komentuoti tuo klausimu. Žinia, S. Budinas vadovauja Liberalų sąjūdžio Klaipėdos skyriui, kuris nusprendė kandidatu į merus kelti nebe V. Grubliauską, o Simoną Gentvilą.