Dėl Jakuose su statybiniais brokais klaipėdiečių šeimai parduoto namo ir vengimo juos ištaisyti „Jakų melagio” pravardę užsidirbęs Arūnas Einingis penktadienį sulaukė jam palankaus pirmos instancijos teismo sprendimo baudžiamojoje byloje.
Arūnas Einingis. Martyno Vainoriaus nuotr.
Ir „Atvira Klaipėda”, ir kitos žiniasklaidos priemonės ne kartą buvo rašiusios apie klaipėdiečių Vaineikių šeimos vargus, kuriuos ji patyrė iš A. Einingio 2007-aisiais įsigijusi naujos statybos namą Jakuose. Po penkerius metus trukusio bylinėjimosi Vaineikiams teismai galiausiai priteisė beveik 41 tūkst. eurų žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas. Susidūrusi su tokiomis ilgai trunkančiomis teisybės paieškomis buvusi žurnalistė Natalija Mogučaja-Vaineikienė bandė kovoti ir viešumu – žinias apie savo istoriją bei jos herojus skelbė specialiai sukurtame internetiniame puslapyje „Jakų melagis”.
Į teismą 1973 m. gimusiam A. Einingiui šį pavasarį teko atkeliauti dėl to, kad jis tapo kaltinamuoju baudžiamojoje byloje. Vyras buvo kaltinamas neteisėtai rinkęs informaciją apie vienos moters privatų gyvenimą. Nukentėjusioji Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams buvo pateikusi ir civilinį ieškinį.
Bylą nagrinėjusi teisėja Violeta Olcvikienė jau pirmo posėdžio metu patenkino A. Einingio advokato, buvusio Klaipėdos apygardos prokuroro Aivaro Velučio prašymą rengti uždarus teismo posėdžius, nes esą bus nagrinėjamos aplinkybės, susijusios su privačiu gyvenimu ir tai neturėtų būti nušviečiama spaudoje. Ši byla, anot eksprokuroro, nėra visuomeninės reikšmės.
Nors tiek kaltinamą byloje palaikiusi prokurorė Rūta Girgždutaitienė, tiek pačios nukentėjusios teisininkas nematė tam pagrindo ir laikėsi pozicijos, kad viešumas turėtų veikti kaip prevencija, teisėja nusprendė, jog posėdžiai turi būti uždari, tad visuomenė jau gali sužinoti tik rezoliucinę nuosprendžio dalį.
„Kaltinamasis irgi turi teisę į privatų gyvenimą”, – taip savo sprendimą tada motyvavo teisėja.
Penktadienį ji paskelbė nuosprendį, kuriame konstatuojama, jog A. Einingis nepadarė jam inkriminuotos nusikalstamos veiklos. Dėl to buvo paliktas nenagrinėtas ir nuketėjusiosios civilinis ieškinys. Iš jos A. Einingiui priteista 1400 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Nuosprendžio paskelbimo išklausyti neatvyko nei kaltinamuoju buvęs vyras, nei nukentėjusioji. Jis dar gali būti skundžiamas apygardos teismui. Jei nuosprendis nebus skundžiamas ir įsigalios, A. Einingiui bus panaikinta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – ir bus grąžintas paimtas mobilusis telefonas.
Dar viena barakuda bandė pasipelnyti??Bet teks už tai pačiai apsimokėti????
Vikšras pamokėjo pinigų matomai,iškrypėlis padengė savo nusikaltimą ,lengvai manau papirko pigią nekompetetingą teisėją.
Nilas, tai debilas, galimai gandonas Arunas,
Galimai gandono liekana teiseja, prieme sprendima del galimai gandono liekanos likimo, kol kas…..
Jeigu perki arklį-pasižūrėk,kad be ragų būtų,o tai parsivesti ožį….
Vagis ir sukcius turi sedeti kalejime . Kitaip nebuna.
Palaikau, ši karto gavo tik 1400 eu atligynti teismo išlaidas , reiktų ją už šmeižtą patraukti dar .