P0

Miestas, Svarbu

„Gatvių apšvietimas”: kokie pokyčiai? (7)

Avatar

Martynas Vainorius
2020-11-18


Teismuose įvairiais aspektais tebeskambant Klaipėdos savivaldybės valdomos UAB „Gatvių apšvietimas” vadovo Dangero Aleksandrovo atleidimo istorijai, „Atvira Klaipėda” pasidomėjo, ką šiuo metu rodo šios įmonės veiklą iliustruojantys skaičiai.

Iš šiemet įvykusių viešųjų pirkimų konkursų rezultatų matyti, kad pagrindinės įmonei reikalingos prekės yra atpigusios nuo 26 iki 53 proc., veiklos sąnaudos per devynis mėnesius lyginant su tuo pačiu 2019 m. laikotarpiu sumažėjo dešimtadaliu, nors ir buvo išmokėtos dešimtis tūkstančių eurų siekiančios išeitinės išmokos, pelnas padidėjo net 30 kartų.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Buvęs įmonės vadovas Dangeras Aleksandovas valdybos sprendimu šių metų sausį buvo atleistas motyvuojant nepasitikėjimu, kuris kilo valdybai ir Savivaldybei sulaukus informacijos apie galimus neskaidrius viešuosius pirkimus, kuriuos itin dažnai laimėdavo ir įmonės vyr. buhalterės sūnaus valdoma įmonė.

Versiją apie neskaidrius pirkimus bei nepotizmą patvirtino ir atliktas įmonės veiklos auditas, kurio pagrindu „Gatvės apšvietimas” kreipėsi į prokuratūrą, o ši pradėjo ikiteisminį tyrimą. 

D. Aleksandrovas savo ruožtu pateikė ieškinį Klaipėdos apylinkės teismui, kuriame prašo sugrąžinti jį į buvusias pareigas, panaikinti akcininko (Savivaldybės administracijos direktoriaus Gintaro Neniškio) sprendimus ir priteisti darbo užmokestį.

Teismuose yra ir ginčas dėl pirmosios apie šią istoriją pasakojančios „Atviros Klaipėdos” publikacijos vertinimo, ir baudžiamoji byla dėl incidento „Gatvių apšvietimo” patalpose prieš minėtąjį valdybos posėdį, į kurį įsivėlė šio straipsnio autorius. 

Iki šiol „Gatvių apšvietimui” laikinai vadovauja kitos uostamiesčio savivaldybės įmonės – Klaipėdos autobusų parkas – generalinis direktorius Vaidas Ramanauskas. 

„Atviros Klaipėdos” gauti dokumentai rodo, kad per pirmus devynis šių metų mėnesius „Gatvių apšvietimo” veiklos sąnaudos (išlaidos, susijusios su įprastine įmonės veikla, įskaitant algas) sudaro beveik 670 tūkst. eurų, kai tuo pat metu pernai sudarė beveik 743 tūkst. eurų. 

Įmonės pelnas rugsėjo 30 d. siekė beveik 146 tūkst. eurų, kai pernai tuo pačiu laiku – tik 4838 Eur, o 2018 m. tuo metu buvo dirbama nuostolingai – nuostolis sudarė 16 246 Eur. Per visus 2019 m. įmonės pelnas sumokėjus pelno mokestį siekė 44 675 Eur, 2018 m. – 39 481 Eur. 

Beje, sausį G. Neniškis „Atvirai Klaipėdai” sakė, jog D. Aleksandrovas dar prieš jo atleidimą sutiko šalių susitarimu atleisti vieną iš vadovų, išmokant jam 8 mėnesių vidutinio atlyginimo išeitinę kompensaciją. 

„Atvira Klaipėda” jau rašė, kad kovą, kai izoliuotų laidų ir kabelių mažos vertės pirkimas jau buvo vykdomas skelbiamos apklausos būdu, pageidaujamą produkciją „Gatvių apšvietimui” pavyko nupirkti gerokai pigiau. Pavyzdžiui, 4×50 mm2 kabelių kaina sumažėjo nuo 4,58 Eur/m iki 2,08, o 4×16 mm2 – nuo 2,24 iki 0,85 Eur/m. Juos dabar tiekia UAB „Elektrobalt“.

Naujausi duomenys rodo, jog pagrindinės įmonei reikalingos prekės ir toliau perkamos gerokai pigiau nei iki tol. Pavyzdžiui, konkursą laimėjusi UAB „Elstila” pamatą VGAP3+ su gumine tarpine parduos po 40,65 Eur be PVM. Anksčiau „Gatvių apšvietimui” už tokią patį pamatą tekdavo atseikėti trečdaliu daugiau – 60 Eur. Preliminariai įmonė yra numačius nupirkti 300 tokių pamatų, tad vien nuo jų sutaupys 6000 eurų. 

UAB „Onninen” dabar laimėjo konkursą kūginėms cinkuotoms gatvių apšvietimo atramoms tiekti. Pagal ankstesnę sutartį tokia 6 m aukščio atrama kainavo įmonei 164,25 Eur be PVM, o dabar atpigo daugiau nei perpus – iki 76,55 Eur be PVM. 

Pigiau „Gatvių apšvietimas” pradėjo pirkti ir gatvinius LED šviestuvus. Pavyzdžiui, 120 W ir 4000 K šviestuvas anksčiau kainavo 271,5 Eur be PVM, o dabar, kai konkursą laimėjo UAB „Lucidus Techno”, jis atsieina 200,2 Eur be PVM. 

„Atvira Klaipėda” norėjo išgirti D. Aleksandrovo versiją, kaip jis vertina tokius finansinius įmonės rezultatus ir viešųjų konkursų metu tiekėjų pasiūlytas kainas, tačiau jis į žurnalisto skambutį neatsiliepė. 

Klausimai jam buvo išsiųsti turimu el. pašto adresu – jei D. Aleksandrovas į juos atsakys, ši publikacija iškart bus papildyta. 

Gegužę, komentuodamas, kaip kabeliai galėjo atpigti kartais jis savo raštiškame atsakyme teigė: „Lyginant 2017 ir 2020 metus jokiam nors kiek suprantančiam rinkos kainas, nekils klausimų apie kainų skirtumus. Kainos atitinkamu periodu natūralu, kad keičiasi ir tai priklauso nuo daugelio medžiagų kainų, ekonominių dalykų ir kitų aplinkybių. Taip pat neaišku lyginamų prekių kokybiniai parametrai ir ar tikrai 2020 m. buvo patektos tos prekės, kurios numatytos techninėje specifikacijoje. UAB „Gatvių apšvietimas“ kaip perkančioji organizacija, vykdydavo viešojo pirkimo procedūras ir pasirinkdavo pigiausią pasiūlymą”.

Beje, įdomi detalė yra ir tai, kad anksčiau nuolat konkursus laimėjusios įmonės savininko mamą „Gatvių apšvietimo” vyr. buhalterės pareigose pakeitusi moteris liepą tapo D. Aleksandrovo vasarį įsteigtos mažosios bendrijos nare. Iš pareigų „Gatvių apšvietime” ji pasitraukė rugpjūtį – mėnesį dirbo ir savivaldybės įmonėje, ir rūpinosi nauju savo verslu.

Klausimas apie šią aplinkybę taip pat yra tarp išsiųstųjų D. Aleksandrovui. 


    2020-11-18

    7 komentarai “„Gatvių apšvietimas”: kokie pokyčiai?”

    1. Kažin kiek laiko bus nebaustas? Jei valdžia pagaliau imsis priemonių, tai tikriausiai nebeilgai.

      • Tikrai valdžia ne kokia. Ėmėsi priemonių bet tik Vainoriu baudžia. Bet jis ne kaltas. Groja kaip užsako.

    2. Rašoma kad vienas dėdė – Aleksandrovas blogas, o kitas dėdė – Ramanauskas geras. Geras Dėdė pirko autobusus neskaidriai ir teismas skyrė 244 218,7 eurų bauda. Kuria sumokės savivaldybė , arba miesto gyventojai. Blogo dėdės dar niekas nenubaudė. Meras sakė kad gyvename teisinėje valstybėje. Janušonis geras ir be darbo grupių išvadų nebus svarstomas atleidimo klausimas. Aleksandrovas blogas ir atleidžiamas be darbo grupių išvadų.
      Klaipėda go on.

      • įdomu ar prokuratūra ėmėsi tyrimo dėl D. Aleksandrovo bandymo perduoti gatvių apšvietimo įmonę iš šono pasamdytai, darbo partijos byloje pagarsėjusiai teisininkei A. Šakinienei? nesuprantu kur viešojo intereso gynėjai? ar prokūrą surašyti, ją patvirtinti (kaip buvo rašoma anksteniuose AK straipsniuose) čia sutarimo nereikia? pas notarą tvirtinti nereikia? kur visų atsakomybė?! kur prokurorai , stt ir Fntt ponai pareigūnai žiūrite? čia turbūt naujausi geros valdysenos standartai pas poną Aleksandrovą ir ponią Šakinienę taip buvo taikomi pagal naujausius EBPO standartus?! komentatoriai kaip jums toks veiksmas, kad ir privačiame sektoriuje būtų neatleistinas – imti ir be savininko žinios bandyti įmonę perleisti kitam asmeniui, kuris net nedirba įmonėje! kokių dar reikia argumentų? Dar niekas nebandė savivaldos imones perduoti valdyti tretiems asmenims tad gal prieš komentuodamas prasikrapštykite akis.

    3. Geri pokyčiai! Tik dabar prokūratūra turėtų surasti kur anksčiau nusėsdavo pelnas.Sėkmės!

    Parašykite komentarą

    El. pašto adresas nebus skelbiamas.

    Parama

    Jei Jums patinka „Atviros Klaipėdos" žurnalistų rengiami straipsniai ir tikite visiškai atviros bei nepriklausomos žiniasklaidos idėja - paremkite mus, nes į VšĮ „Klaipėda atvirai" sąskaitą pervedama parama yra pagrindinis mūsų pajamų šaltinis.

    Paremti
    Atviri dokumentai

    VšĮ „Klaipėda atvirai" kiekvieno mėnesio pradžioje skelbia, kiek per praėjusį sulaukė paramos. Taip pat - detalią atskaitą apie visas praėjusio mėnesio išlaidas.

    Čia galite rasti ir portalo Etikos kodeksą bei VšĮ „Klaipėda atvirai" dalininkų sąrašą.

    Su dokumentais galite susipažinti čia
    Informacija

    Portalas „Atvira Klaipėda” priklauso
    VšĮ „Klaipėda atvirai”. Plačiau apie įstaigą ir portalą galima paskaityti čia.

    Redakcijos adresas:
    Bangų g. 5A (3 aukštas)
    Klaipėda, LT-91250
    Tel. + 370 650 77550
    el. paštas: info@atviraklaipeda.lt